Media tussen toen en straks

e-reader goedkoper dan drukken

Posted on | February 3, 2009 | 5 Comments

Veel beweging recentelijk rondom de vraag of het haalbaar is om de krant op e-readers te gaan verspreiden. Gingen de opmerkingen voorheen vooral over de technische beperkingen (geen kleur, geen bewegend beeld, te weinig krantengevoel), nu lijkt de discussie verschoven naar de kansen.

Meest in het oog springend daarbij een rekensommetje waaruit zou blijken dat de New York Times gratis e-readers zou kunnen weggeven aan al haar lezers en dan nog maar een fractie kwijt zou zijn van de jaarlijkse print- en distributiekosten. Nee, het is zeker niet de bedoeling van deze cijferaars om de Times te bewegen met drukken te stoppen, haast de auteur te zeggen. Maar toch, “what we’re trying to say is that as a technology for delivering the news, newsprint isn’t just expensive and inefficient; it’s laughably so.” 

Ewoud Sanders gooit het in een recent artikel op De Nieuwe Reporter over een andere boeg: hij stipt vooral de extra mogelijkheden aan, met name als de uitgevers erin slagen om samen op te trekken. Tja, dat hadden we zelf op dit weblog ook al geconstateerd.

Category: Buitenland, e-readers
Tags: > > > > > >

Comments

5 Responses to “e-reader goedkoper dan drukken”

  1. Maarten R.
    February 4th, 2009 @ 00:17

    Ik vind dat ze bij Silicon Alley Insider wel een interessante opmerking maken over advertenties in een Kindle-krant. Je bespaart enorm op de kosten met distributie via een e-reader, maar verlies je tegelijkertijd niet ook minimaal de helft van je inkomsten?

  2. Rick Mans
    February 5th, 2009 @ 20:47

    Op zich wel een aparte move om van een “experience” te ‘zakken’ naar een “service”. Je zou denken dat je met een product op “experience” niveau veel meer dingen kan doen alvorens terug te zakken naar een minder kostbaar (maar vaak ook minder opbrengsten) product op “service” niveau. (zie ook slide 24 van http://www.slideshare.net/BrandAutopsy/tribal-knowledge).

    Ik denk dat er teveel focus is op quickwins met dit soort oplossingen, in plaats van lange termijn denken.

  3. bart ebisch
    June 16th, 2009 @ 22:22

    Een tijdje terug heb ik een ereader getest. Ik werd er niet vrolijk van. Matige techniek en daardoor stroeve bediening. Ik zie eerder de smartphone als vervanger van de papieren krant. Formaat moet dan wel iets groter.

  4. “HD-krant” voor Chronicle | Dode Bomen
    July 8th, 2009 @ 12:57

    [...] het geld dat Hearst nu heeft uitgegeven aan de nieuwe persen, had het ook meer dan een half miljoen e-readers kunnen kopen. Klinkt toch best interessant als je weet dat de Chronicle een oplage heeft van iets [...]

  5. Linda
    May 16th, 2010 @ 12:47

    Hoezo ‘een fractie’ als printen en bezorgen twee keer zoveel kost?

Leave a Reply