<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: En Het Is Niet Onopgemerkt Gebleven&#8230;</title>
	<atom:link href="http://dodebomen.nl/2009/06/29/en-het-is-niet-onopgemerkt-gebleven/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dodebomen.nl/2009/06/29/en-het-is-niet-onopgemerkt-gebleven/</link>
	<description>Media tussen toen en straks</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Apr 2012 06:46:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Bart Brouwers</title>
		<link>http://dodebomen.nl/2009/06/29/en-het-is-niet-onopgemerkt-gebleven/comment-page-1/#comment-2919</link>
		<dc:creator>Bart Brouwers</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 21:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dodebomen.nl/?p=500#comment-2919</guid>
		<description>@Alexander. Och, ik kan overal antwoord op geven hoor ;-)
Nee, eerlijk gezegd hadden we zoveel commotie niet aan zien komen. Het was niet voor niets een soort extra suggestie helemaal aan het eind van het rapport. Als dit een hoofdlijn was geweest, was de gedachte eerder in het rapport wel wat verder onderbouwd geweest. Onze andere aanbevelingen zijn qua financiering ook niet gebaseerd op deze mogelijke extra inkomsten. Kortom: een suggestie, gebaseerd op de wens om op een of andere manier zichtbaar te maken dat content soms gratis lijkt maar het nooit helemaal is. That&#039;s all.
Hier en daar is al gesuggereerd dat we deze passage er bewust in zouden hebben gezet om op die manier een soort afleiding te hebben van de rest - waarvoor dan automatisch juist extra waardering zou komen. Dat zou wel heel sluw zijn geweest ja. Een mooie theorie, maar helaas, zoveel gewiekstheid zat er blijkbaar niet in de commissie. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Alexander. Och, ik kan overal antwoord op geven hoor <img src='http://dodebomen.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Nee, eerlijk gezegd hadden we zoveel commotie niet aan zien komen. Het was niet voor niets een soort extra suggestie helemaal aan het eind van het rapport. Als dit een hoofdlijn was geweest, was de gedachte eerder in het rapport wel wat verder onderbouwd geweest. Onze andere aanbevelingen zijn qua financiering ook niet gebaseerd op deze mogelijke extra inkomsten. Kortom: een suggestie, gebaseerd op de wens om op een of andere manier zichtbaar te maken dat content soms gratis lijkt maar het nooit helemaal is. That&#8217;s all.<br />
Hier en daar is al gesuggereerd dat we deze passage er bewust in zouden hebben gezet om op die manier een soort afleiding te hebben van de rest &#8211; waarvoor dan automatisch juist extra waardering zou komen. Dat zou wel heel sluw zijn geweest ja. Een mooie theorie, maar helaas, zoveel gewiekstheid zat er blijkbaar niet in de commissie. <img src='http://dodebomen.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexander Pleijter</title>
		<link>http://dodebomen.nl/2009/06/29/en-het-is-niet-onopgemerkt-gebleven/comment-page-1/#comment-2918</link>
		<dc:creator>Alexander Pleijter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 21:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dodebomen.nl/?p=500#comment-2918</guid>
		<description>Weet niet of je daar antwoord op kan geven, maar vraag me al een tijdje af of de commissie niet had voorzien dat er zoveel commotie zou ontstaan over die internetheffing. Zoveel commotie, dat de andere aanbevelingen in de schaduw bleven. Ik zou zeggen, dat je had je ook wel kunnen zien aankomen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weet niet of je daar antwoord op kan geven, maar vraag me al een tijdje af of de commissie niet had voorzien dat er zoveel commotie zou ontstaan over die internetheffing. Zoveel commotie, dat de andere aanbevelingen in de schaduw bleven. Ik zou zeggen, dat je had je ook wel kunnen zien aankomen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

