Nieuws is pas Nieuws als er Nieuws op staat
Posted on | July 11, 2009 | 4 Comments
Midden in een groot bos, ver weg van de bewoonde wereld, staat een oude, zieke boom te wankelen. Uiteindelijk legt hij het loodje en stort met groot geraas in elkaar. Hoewel, groot geraas? Maakt een boom wel geluid als geen mens het kan horen?
Natuurlijk, het is een beetje flauwe klassieke filosofische vraag, maar ik moest er vandaag aan denken toen ik Howard Weaver en Jeff Jarvis zag discussiëren over de vraag wat nieuws tot nieuws maakt. In het verlengde van de bomenvraag: stel dat op een verlaten landweggetje midden in Frankrijk een eenzame man zich in zijn deux chevaux tegen een boom dood rijdt, is dat dan nieuws? Of wordt het pas nieuws als een verslaggever er nieuws van maakt?
Howard Weaver zwengelde de discussie aan op twitter:
“Is it news if it’s not reported? I don’t think so.”
Jarvis was er op zijn eigen weblog als de kippen bij voor een nuancering, die vooral inging op de verschillen tussen (betaalde) journalisten en bloggers.
“I’m all in favor of having journalists; I’m teaching them. But what’s hard to face is that the news can go on without them. They’re the ones who need to figure out how to make themselves needed. They can and they will but they can no longer simply rest on the press and its myths.”
Waarop Weaver zijn standpunt nog wat nader toelichtte:
“Of course “news” doesn’t have to be professionally reported to exist, but I continue to maintain that it has to be reported. Otherwise, *everything* is news. While that’s correct in some obscure semantic or etymological sense, it would also mean that *nothing* is news. Something distinguishes “news” from “events.” They are not the same; if they are, we’re so completely post-modern, disaggregated and disconnected that nothing matters. I also believe that the talent, intelligence and experience of the observer/reporter matters. If she’s better than average, the report will be more useful and more important, in the aggregate.”
Een enigszins elitaire visie op de rol van de journalist, als je het mij vraagt. Ja, in een ideale wereld kunnen getalenteerde, ervaren en intelligente verslaggevers het verschil maken. Voeg daar nog een flinke dosis enthousiasme en nieuwsgierigheid aan toe en je hebt bijna de beschrijving van de perfecte journalist. Maar hoeveel van dat soort zouden er rondlopen?
Inderdaad, nieuws wordt pas nieuws als er nieuws op staat. Dat wil zeggen: als het ergens publiek gemaakt wordt. Maar daarmee is nog niet al het nieuws het resultaat van een strak, door professionele journalisten beheerd nieuwsproces. Sterker nog, dat wordt het steeds minder.
Comments
4 Responses to “Nieuws is pas Nieuws als er Nieuws op staat”
Leave a Reply
My Shared Pinboard Bookmarks- Debunking the “original sin” of online newspapers — Tech News and Analysis 07/02/2012 brewbart
- Report: Social Media and News | Online Journalism Blog 24/01/2012 brewbart
- Untitled 24/01/2012 brewbart
- Non-Profit ‘Independent’ Raises the Bar in New Haven | Street Fight 18/01/2012 brewbart
- 'Nieuwe media zijn de katalysator voor onderbuikretoriek' - opinie - VK 18/01/2012 brewbart
Twitter
Facebook
Pinboard
July 13th, 2009 @ 08:37
Dat is wel een erg aanbod-gedreven definitie van nieuws. Ik ben het ermee eens dat niet iedere gebeurtenis -ieder event- nieuws is, maar waarom het criterium niet aan de vraagzijde leggen? Ik zeg: wat nieuws onderscheidt van gebeurtenissen is of er al dan niet een substantiële groep mensen, die niet aanwezig zijn, geïnteresseerd is in de betreffende gebeurtenis.
Idealiter valt deze vraag naar nieuws samen met de aangeboden reportages, wat vooral in handen ligt van de inschatting van de betreffende (hoofd)redacteuren en de beschikbare middelen. De vraag is of de overlap tegenwoordig nog wel zo groot is, onder meer doordat de interesses van de lezers (en daarmee de definitie van nieuws) enigszins verschoven is. Persoonlijker en meer op nicheniveau bijvoorbeeld. Welkom blogs en sociale netwerksites.
July 13th, 2009 @ 09:55
[...] is nieuws? Dat vraagt Bart Brouwers (hoofdredacteur Sp!ts) zich in de slipstream van Howard Weaver en Jeff Jarvis af. Alledrie hanteren [...]
July 13th, 2009 @ 16:00
@Sander: Die laatste opmerking van je, over de geconstateerde afnemende overlap, is misschien wel de kern van de kwestie. Of in elk geval de manier waarop het probleem aan de oppervlakte is gekomen. In een nieuwe blogpost (over Augmented Journalism) probeer ik een stap richting oplossing te maken.
July 14th, 2009 @ 17:22
Klinkt interessant. Ik ben benieuwd naar wat er komt wanneer je je denklijn verder uitwerkt en concreter wordt.