<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Subsidie of Relevantie?</title>
	<atom:link href="http://dodebomen.nl/2009/09/22/subsidie-of-relevantie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dodebomen.nl/2009/09/22/subsidie-of-relevantie/</link>
	<description>Media tussen toen en straks</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Apr 2012 06:46:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Reggie Yodis</title>
		<link>http://dodebomen.nl/2009/09/22/subsidie-of-relevantie/comment-page-1/#comment-33136</link>
		<dc:creator>Reggie Yodis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 17:45:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dodebomen.nl/?p=814#comment-33136</guid>
		<description>Wonderful blog! I really enjoy the way it? s simple on my eyes too because the Information are well written. I am questioning how i might be notified when a new post continues to be produced. I&#039;ve subscribed for your rss feed which need to complete the trick! Have a nice day!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wonderful blog! I really enjoy the way it? s simple on my eyes too because the Information are well written. I am questioning how i might be notified when a new post continues to be produced. I&#8217;ve subscribed for your rss feed which need to complete the trick! Have a nice day!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Samenwerking met lokale bloggers? Niet bij de Stentor &#124; Dode Bomen</title>
		<link>http://dodebomen.nl/2009/09/22/subsidie-of-relevantie/comment-page-1/#comment-22736</link>
		<dc:creator>Samenwerking met lokale bloggers? Niet bij de Stentor &#124; Dode Bomen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 19:33:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dodebomen.nl/?p=814#comment-22736</guid>
		<description>[...] Haat of liefde tussen regionale kranten en lokale bloggers &#171; Toekomst van de Journalistiek on Subsidie of Relevantie?Journalistiek moet je betalen maar niet via een abonnement &#171; De nieuwe reporter on [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Haat of liefde tussen regionale kranten en lokale bloggers &laquo; Toekomst van de Journalistiek on Subsidie of Relevantie?Journalistiek moet je betalen maar niet via een abonnement &laquo; De nieuwe reporter on [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Haat of liefde tussen regionale kranten en lokale bloggers &#171; Toekomst van de Journalistiek</title>
		<link>http://dodebomen.nl/2009/09/22/subsidie-of-relevantie/comment-page-1/#comment-22492</link>
		<dc:creator>Haat of liefde tussen regionale kranten en lokale bloggers &#171; Toekomst van de Journalistiek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 12:34:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dodebomen.nl/?p=814#comment-22492</guid>
		<description>[...] suggereerde Bart Brouwers op DodeBomen.nl dat regionale dagbladen gebruik zouden kunnen maken van lokale bloggers en twitteraars. In dat [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] suggereerde Bart Brouwers op DodeBomen.nl dat regionale dagbladen gebruik zouden kunnen maken van lokale bloggers en twitteraars. In dat [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bart Brouwers</title>
		<link>http://dodebomen.nl/2009/09/22/subsidie-of-relevantie/comment-page-1/#comment-17038</link>
		<dc:creator>Bart Brouwers</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 18:37:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dodebomen.nl/?p=814#comment-17038</guid>
		<description>Mooi commentaar Joris. Vreemd alleen dat je een betoog opbouwt rondom een volgens mij terecht gesignaleerde trend (een afnemende bereidheid onder burgers om zich goed te informeren) en dan in de laatste zin aangeeft dat het eigenlijk allemaal van alle tijden is. Misschien is dat basaal zo voor een bepaalde groep, maar tegelijk kunnen we signaleren dat het probleem nu omvangrijker is dan pakweg 40 jaar geleden. Als historicus mag ik constateren dat er door de eeuwen heen sprake is geweest van golven van betrokkenheid en dat het eigenlijk pas van zeer recente datum is dat meer dan een elite zich enige maatschappelijke betrokkenheid kon permitteren.
Wat betreft die relevantie van de dagbladen: hoe goed die kranten ook zijn, neemt hun relevantie niet automatisch af naarmate het bereik ervan ook daalt? Als minder mensen een krant (willen) lezen, dan doet deze er toch vanzelf ook minder toe? Ik denk inderdaad dat diverse uitgeverijen nog steeds prachtige kranten maken, de een wat meer dan de ander. Maar is het genoeg om stand te houden temidden van het geweld van modernere, flexibelere, snellere en voor het snelle oog aantrekkelijkere media? Op termijn zeker niet.
Ik ben niet pessimistisch. Als ik naar een jongere generatie kijk, zie ik - voor zover ik dat generaliserend mag vaststellen, ik beweer niet dat ik een hele generatie op mijn netvlies heb - voldoende belangstelling voor haar omgeving. De populariteit van zenders als Discovery onder jongeren is een klein signaal dat deze groep maatschappelijke betrokkenheid heeft, zelfs als ze nooit meer een 8 uur journaal zien.
Wat ik nog niet echt kan aantonen, maar waar ik optimistisch over ben, is de kans dat nieuwe sociale netwerken - virtueel en fysiek - de oude waardig gaan vervangen.
Ja, het door mij aangekaarte probleem is fundamenteler dan in drie alinea&#039;s uiteengezet kan worden. De maatschappij draait om meer dan dagbladen. Gelukkig maar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi commentaar Joris. Vreemd alleen dat je een betoog opbouwt rondom een volgens mij terecht gesignaleerde trend (een afnemende bereidheid onder burgers om zich goed te informeren) en dan in de laatste zin aangeeft dat het eigenlijk allemaal van alle tijden is. Misschien is dat basaal zo voor een bepaalde groep, maar tegelijk kunnen we signaleren dat het probleem nu omvangrijker is dan pakweg 40 jaar geleden. Als historicus mag ik constateren dat er door de eeuwen heen sprake is geweest van golven van betrokkenheid en dat het eigenlijk pas van zeer recente datum is dat meer dan een elite zich enige maatschappelijke betrokkenheid kon permitteren.<br />
Wat betreft die relevantie van de dagbladen: hoe goed die kranten ook zijn, neemt hun relevantie niet automatisch af naarmate het bereik ervan ook daalt? Als minder mensen een krant (willen) lezen, dan doet deze er toch vanzelf ook minder toe? Ik denk inderdaad dat diverse uitgeverijen nog steeds prachtige kranten maken, de een wat meer dan de ander. Maar is het genoeg om stand te houden temidden van het geweld van modernere, flexibelere, snellere en voor het snelle oog aantrekkelijkere media? Op termijn zeker niet.<br />
Ik ben niet pessimistisch. Als ik naar een jongere generatie kijk, zie ik &#8211; voor zover ik dat generaliserend mag vaststellen, ik beweer niet dat ik een hele generatie op mijn netvlies heb &#8211; voldoende belangstelling voor haar omgeving. De populariteit van zenders als Discovery onder jongeren is een klein signaal dat deze groep maatschappelijke betrokkenheid heeft, zelfs als ze nooit meer een 8 uur journaal zien.<br />
Wat ik nog niet echt kan aantonen, maar waar ik optimistisch over ben, is de kans dat nieuwe sociale netwerken &#8211; virtueel en fysiek &#8211; de oude waardig gaan vervangen.<br />
Ja, het door mij aangekaarte probleem is fundamenteler dan in drie alinea&#8217;s uiteengezet kan worden. De maatschappij draait om meer dan dagbladen. Gelukkig maar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joris</title>
		<link>http://dodebomen.nl/2009/09/22/subsidie-of-relevantie/comment-page-1/#comment-17037</link>
		<dc:creator>Joris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 11:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dodebomen.nl/?p=814#comment-17037</guid>
		<description>Naar mijn smaak zijn kranten niet meer of minder relevant geworden. Ze doen er nog steeds toe. 

We krijgen zo gemeenteraadsverkiezingen. Jij spreekt van lokale bloggers die een rol kunnen spelen bij het informeren van de kiezers. Ik ken geen enkele blogger die mij zou kunnen informeren over de politieke en bestuurlijke situatie in de gemeente waar ik woon. Zonder de Gelderlander, een krant waar op zich ook weer van alles op aan te merken is, kom ik nauwelijks wat te weten over wat er hier gaande is.

In mijn ogen is er sprake van een snel groeiende decadentie in onze samenleving. Mensen zijn te beroerd om zich goed te informeren over kwesties die spelen in hun gemeenschap. Ze willen er al helemaal niet voor betalen. Gemeenten beleggen informatieavonden, huren duurbetaalde voorlichters en bouwen dure websites om dit hiaat te vullen. En nog schreeuwen mensen moord en brand als er opeens bouwwerkzaamheden in hun achtertuin plaatsvinden waar ze &#039;niets van afwisten&#039;. Met droge ogen, ondanks het feit dat een gemeentebestuur er soms al jaren mee bezig is. Nogal wiedes als je je niet wenst te informeren. 

En ondertussen kalft de democratie af. Er is meer informatie dan ooit beschikbaar. Maar steeds minder mensen, op een kleine, helaas soms wereldvreemde elite na, wensen zich in te spannen voor het bestuur. Zelfs een ritje naar de stembus kan er steeds minder vaak vanaf. In mijn analyse is er dan ook een verband tussen het zieltogende bestaan van (regionale) kranten, de groeiende decadentie en wantrouwen tegen het bestuur en de afkalvende democratie. 

Mensen zijn steeds minder geïnteresseerd in de wereld om zich heen. Ze willen vooral vermaak en bevestiging van een mening die ze al hebben. Het in jouw stuk aangekaarte probleem is veel fundamenteler dan kranten die niet meer zouden voldoen in een behoefte van de massa. De massa wil slechts brood en spelen. En die wijsheid is al zo oud als de weg naar Rome.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naar mijn smaak zijn kranten niet meer of minder relevant geworden. Ze doen er nog steeds toe. </p>
<p>We krijgen zo gemeenteraadsverkiezingen. Jij spreekt van lokale bloggers die een rol kunnen spelen bij het informeren van de kiezers. Ik ken geen enkele blogger die mij zou kunnen informeren over de politieke en bestuurlijke situatie in de gemeente waar ik woon. Zonder de Gelderlander, een krant waar op zich ook weer van alles op aan te merken is, kom ik nauwelijks wat te weten over wat er hier gaande is.</p>
<p>In mijn ogen is er sprake van een snel groeiende decadentie in onze samenleving. Mensen zijn te beroerd om zich goed te informeren over kwesties die spelen in hun gemeenschap. Ze willen er al helemaal niet voor betalen. Gemeenten beleggen informatieavonden, huren duurbetaalde voorlichters en bouwen dure websites om dit hiaat te vullen. En nog schreeuwen mensen moord en brand als er opeens bouwwerkzaamheden in hun achtertuin plaatsvinden waar ze &#8216;niets van afwisten&#8217;. Met droge ogen, ondanks het feit dat een gemeentebestuur er soms al jaren mee bezig is. Nogal wiedes als je je niet wenst te informeren. </p>
<p>En ondertussen kalft de democratie af. Er is meer informatie dan ooit beschikbaar. Maar steeds minder mensen, op een kleine, helaas soms wereldvreemde elite na, wensen zich in te spannen voor het bestuur. Zelfs een ritje naar de stembus kan er steeds minder vaak vanaf. In mijn analyse is er dan ook een verband tussen het zieltogende bestaan van (regionale) kranten, de groeiende decadentie en wantrouwen tegen het bestuur en de afkalvende democratie. </p>
<p>Mensen zijn steeds minder geïnteresseerd in de wereld om zich heen. Ze willen vooral vermaak en bevestiging van een mening die ze al hebben. Het in jouw stuk aangekaarte probleem is veel fundamenteler dan kranten die niet meer zouden voldoen in een behoefte van de massa. De massa wil slechts brood en spelen. En die wijsheid is al zo oud als de weg naar Rome.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Miriam</title>
		<link>http://dodebomen.nl/2009/09/22/subsidie-of-relevantie/comment-page-1/#comment-7904</link>
		<dc:creator>Miriam</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 07:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dodebomen.nl/?p=814#comment-7904</guid>
		<description>Daar valt weinig, euh... niets, aan toe te voegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Daar valt weinig, euh&#8230; niets, aan toe te voegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

