Media tussen toen en straks

Drogredenen tegen crossmediale verandering (1)

Posted on | June 9, 2010 | 9 Comments

Op 30 juni verschijnt het Handboek Crossmediale Journalistiek en Redactie, van Alexander Pleijter en Arjan Dasselaar.  Als voorpublicatie op dodebomen alvast een aantal in het boek besproken drogredenen tegen crossmediale verandering. Naar aanleiding van het uitkomen van is er op 30 juni een debat in het Amsterdamse restaurant Dauphine. Thema van het debat: Helpt de oude journalist zijn vak om zeep?

‘Ach, dat internet is net zoiets als de bankencrisis: een zeepbel die vroeg of laat barst.’

“Deze mochten we in 2010 tijdens een training optekenen uit de mond van een hoofdredacteur, iemand met een aanzienlijke staat van dienst. De baas van dit personage, achterin de zaal, trok wit weg. Waarom is niet helemaal duidelijk, aangezien deze drogreden – dat internet van voorbijgaande aard zou zijn en je er daarom geen rekening mee hoeft te houden – toch vrij eenvoudig onderuit is te halen.

Immers, zelfs al zou internet van voorbijgaande aard zijn – een stelling die nogal voor zichzelf spreekt, want niets is voor de eeuwigheid, zelfs het universum niet – we leven in het hier en nu en op dit moment is internet wél van groot belang voor mediaconsumenten. Zo bezien was het maken van boeken door ze over te schrijven ook een zeepbel – want tijdelijk. Wil de geachte bezwaarmaker soms voorstellen dat de monniken van weleer maar niet aan die flauwekul hadden moeten meedoen?”

Category: Journalistiek
Tags: > > >

Comments

9 Responses to “Drogredenen tegen crossmediale verandering (1)”

  1. Erwin Blom
    June 9th, 2010 @ 14:44

    Weet je zeker dat dit geen uitspraak uit 2000 is? Dan zou ik het geloven :)

  2. Arjan Dasselaar
    June 9th, 2010 @ 14:54

    Hand op mijn hart! Ik stond ook met mijn oren te flapperen… Zijn baas eveneens btw :-)

  3. Loek Essers
    June 9th, 2010 @ 14:56

    Sterker nog. Tijdens mijn afstudeergesprek kwam ik een uitgever tegen die internet ‘een hype’ vindt.

  4. Thomas van Aalten
    June 9th, 2010 @ 14:58

    @3 urban legend over een uitgever: ‘Innovatie? We hebben toch dubbelzijdig bedrukte pagina’s en gebruiken kleur op de cover?’

  5. Loek Essers
    June 9th, 2010 @ 15:05

    @Thomas Dit zat meer in de radiohoek. ;)

  6. Erik van Heeswijk
    June 9th, 2010 @ 15:09

    Ik zou overwegen om met zo iemand een exitgesprek te beginnen, eigenlijk. Je kunt je echt afvragen of zo iemand kan inspelen op de veranderingen die hem/haar staan te wachten.

    Maar goed, omgekeerd ben ik er een paar jaar geleden mee opgehouden om uit te leggen dat in de nieuwe media ‘echt wel’ belangrijke dingen gebeuren. In de inhoud staat niets vast, maar ik ga de importantie van het web echt niet meer verdedigen.

  7. Bart Brouwers
    June 9th, 2010 @ 16:06

    Lol, de een nog mooier dan de ander. Lijkt me een mooie voor de komende week: draag zo veel mogelijk van deze drogredenen aan – wie weet kunnen Arjan en Alexander ze in de onvermijdelijke tweede druk meenemen.

  8. Miriam
    June 9th, 2010 @ 16:08

    Grappig dat AOL, een van de belangrijkste zeepbellen van de spetterpartij in 2001, juist nu weer ‘honderden’ journalisten gaat inhuren. #niksmismeteenzeepbel

    http://adage.com/digital/article?article_id=144334

    Horen we in deel twee hoe het is afgelopen met die ‘visionair’?

  9. Arjan Dasselaar
    June 9th, 2010 @ 16:12

    Nee, want dat zou het verhaal mogelijk herleidbaar maken en dat gun ik de beste man niet. Al jeuken mijn vingers :-)

Leave a Reply