Drogredenen tegen crossmediale verandering (3)
Posted on | June 11, 2010 | 1 Comment
Op 30 juni verschijnt het Handboek Crossmediale Journalistiek en Redactie, van Alexander Pleijter en Arjan Dasselaar. Als voorpublicatie op dodebomen alvast een aantal in het boek besproken drogredenen tegen crossmediale verandering. Naar aanleiding van het uitkomen van is er op 30 juni een debat in het Amsterdamse restaurant Dauphine. Thema van het debat: Helpt de oude journalist zijn vak om zeep?
‘Dat is geen goed idee want concurrent X is het ook niet gelukt.’
Alsof het mislukken van een idee bij concurrent X per se betekent dat het idee ondeugdelijk is, en niet de uitvoering ervan door concurrent X. Meestal is deze drogreden ook emotioneel eenvoudig te neutraliseren: door in te spelen op de trots op de eigen werkgever.
Comments
One Response to “Drogredenen tegen crossmediale verandering (3)”
Leave a Reply
My Shared Pinboard Bookmarks- Google’s Richard Gingras: 8 questions that will help define the future of journalism » Nieman Journalism Lab 20/05/2012 brewbart
- Print and the age of dinosaurs | JIMROMENESKO.COM 20/05/2012 brewbart
- Google’s Richard Gingras: We are at the beginning of a journalism renaissance » Nieman Journalism Lab 20/05/2012 brewbart
- Resources for Entrepreneurial Journalists - Quora 18/05/2012 brewbart
- Local newspapers' crisis: is hyperlocal journalism the answer? | Media | guardian.co.uk 17/05/2012 brewbart
Twitter
Facebook
Pinboard
June 11th, 2010 @ 10:24
En wat nou als de werknemer het graag wil, maar de werkgever het afserveert met deze drogreden?